MI POSTURA ANTE LA MODIFICACIÓN DE CATEDRAL

MI POSTURA ANTE LA MODIFICACIÓN DE CATEDRAL

" SUPUESTO SIGNO MASÓN "

Para muchos de los ciudadanos la destrucción del mural de catedral nos cayó como balde de agua fría, sorpresivamente el mural que había soportado dos terremotos fue destruido arbitrariamente sin razón aparente y uno de los posibles justificantes que se ha divulgado en los medios de comunicación y quizás el más descabellado es sobre la existencia de que en el mural hay símbolos masones o anti cristianos, razón por la cual el arzobispo monseñor José Luis Escobar Alas tomo la decisión de retirar el mural; Existen otros justificantes pero quizás de menor trascendencia que el mencionado antes y es que se dice que el artista Fernando Llort se hace famoso con el mural de catedral ya que está firmado por el,  Además se menciona otro posible motivo por el cual se retiró el mural y es que se opacara la donación de una estatua (que aún no reciben)  de “El Salvador del Mundo hecha en mármol”; existe varias hipótesis sobre las acciones tomadas por el arzobispo, pero la que quiero detallar es la existencia de símbolos masónicos o paganos, ya que desde tiempos medievales la Iglesia Católica siempre ha atribuido casos similares, con obras de arte de artistas famosos, se pueden mencionar obras de Leonardo Da Vinci, Miguel Ángel, entre otros.

Cabe mencionar que desde tiempos antiguos la iglesia en varias ocasiones ha sido víctima de ese tipo de obras que son ocupadas como burla a la iglesia católica, ocultando símbolos y mensajes que contradicen la fe católica, es de resaltar que muchas de estas obras tanto en la antigüedad como en la actualidad han sido criticadas por personas que mal intencionadamente han dicho encontrar símbolos que supuestamente no son cristianos, simplemente para difamar y desvirtuar la verdad.

A mi parecer los motivos en los que se basó el arzobispo para cometer este hecho que afecta el arte salvadoreño no son solo más que para desvirtuar y desprestigiar el mural de Fernando Llort y de esta manera justificar el hecho de haber retirado el mural de la catedral, pero según un medio de comunicación se acusa a monseñor Escobar Alas de que ya tiene antecedentes de destruir obras protegidas que son consideradas patrimonio cultural, además la iglesia católica tiene en posesión más de 60 templos y construcciones consideradas patrimonio cultural y que han sido edificadas gracias a las donaciones de los feligreses .

Como conclusión mi opinión es que se han mencionado tantos posibles motivos para retirar el mural pero ninguno se ha sustentado en bases firmes para haber tomado esta decisión, además si la causa de polémica era el pequeño símbolo que era independiente del resto del mural, me pregunto ¿porque no se retiró solo esta parte?, o ¿es que existen más supuestos símbolos en el resto del mural? Mas pareciera haber sido un capricho de unos cuantos, y a mi parecer no vale la pena volver a colocar el mural ya que sería un gasto innecesario y desperdicio de fondos con los cuales se podrían beneficiar a otras personas que más lo necesitan; lo que sí quiero resaltar es que ese tipo de obras deberían de ser protegidas por el estado para evitar ese tipo de atropellos y así preservar nuestros patrimonio cultural ya que esto nos identifica ante los demás países, a mi parecer, también siendo la catedral un lugar sagrado para muchos no deberían de dejar que ese tipo de hechos ocurran ya que desvirtúan el objetivo de este lugar sagrado, además ese tipo de decisiones deberían ser consultadas a la feligresía y público en general ya que la catedral es un patrimonio público, por ende nos compete a todos en tratar de protegerlo.

En todo lo antes mencionado hemos hablado malestares e inquietudes sobre este hecho pero no hemos mencionado si se ha violado alguna ley puesto que no sabemos si las autoridades convenientes han otorgados permisos para realizar ese tipo de actividades, entre las autoridades competentes están la alcaldía municipal, la OPAMSS Y  la Secretaría de Cultura de la Presidencia quienes no han mostrado una postura firme para proteger patrimonios culturales como este, yo recomendaría que si se ha violentado alguna ley, se aplique todo el rigor posible y las penas posibles para evitar ese tipo de hecho.